4月6日財(cái)經(jīng)報(bào)道，馬斯克對(duì)彼得?納瓦羅進(jìn)行了抨擊，此時(shí)特朗普的首席貿(mào)易顧問納瓦羅仍在為總統(tǒng)的全面關(guān)稅政策進(jìn)行辯護(hù)。 納瓦羅周六表示：“市場(chǎng)將會(huì)觸底。這很快就會(huì)到來，從那以后，我們將迎來牛市繁榮，道瓊斯指數(shù)將在特朗普任期內(nèi)達(dá)到 5 萬點(diǎn)。”馬斯克在 X 平臺(tái)上回復(fù)一位用戶在該社交媒體平臺(tái)上吹捧納瓦羅資歷的帖子時(shí)寫道：“擁有哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位可不是什么好事，而是壞事。”
4月6日財(cái)經(jīng)報(bào)道，Hyperliquid 聯(lián)創(chuàng)于 X 針對(duì)“Hyperliquid 協(xié)議可能因市場(chǎng)操縱蒙受重大損失”的擔(dān)憂做出回應(yīng)： Hyperliquid 的保證金設(shè)計(jì)通過數(shù)學(xué)機(jī)制嚴(yán)格確保平臺(tái)償付能力，HLP 的損失始終僅限其自有金庫，且協(xié)議運(yùn)行從不依賴 HLP——該特性在 JELJEL 事件前即已存在。事件后新增的保護(hù)機(jī)制僅優(yōu)化 HLP 在后備清算中的抗損能力，協(xié)議底層架構(gòu)并未改變。近期 JELJEL 事件中一名攻擊者試圖通過對(duì)自己建立巨額多空頭寸來操縱 HLP（流動(dòng)性提供者池）。雖然當(dāng)時(shí)未平倉合約上限允許交易時(shí)建立價(jià)值 400 萬 USDC 的頭寸，但邏輯漏洞在于 HLP 使用其全部資金余額為此次清算提供抵押。需澄清的是，平臺(tái)本身并不存在償付能力風(fēng)險(xiǎn)，但 HLP 確實(shí)因市場(chǎng)操縱而面臨過度風(fēng)險(xiǎn)暴露。 目前 HLP 的清算組件金庫已設(shè)置抵押上限，通過后備清算機(jī)制限制了潛在損失。Hyperliquid 仍維持原有運(yùn)行機(jī)制，對(duì)抵押不足的倉位按以下順序處理：1) 市場(chǎng)清算 2) 后備清算 3) 自動(dòng)去杠桿（ADL）。當(dāng)前 HLP 的后備清算已新增保護(hù)機(jī)制，通過設(shè)定損失上限，使得操縱標(biāo)記價(jià)格的攻擊成本遠(yuǎn)高于其能從 HLP 獲取的有限收益。
據(jù)The Block報(bào)道，2022 年初，OpenSea 在以太坊 NFT 市場(chǎng)交易量中所占份額高達(dá) 97%左右。僅僅兩年后，該平臺(tái)似乎在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中萎縮，其市場(chǎng)份額降至略低于 20%。然而此后的 10 個(gè)月里，OpenSea 在以太坊 NFT 市場(chǎng)交易量中的份額穩(wěn)步攀升，目前已經(jīng)超過 51%。不過分析認(rèn)為，OpenSea 的市場(chǎng)份額似乎正在復(fù)蘇，但并不因?yàn)?OpenSea 協(xié)議本身表現(xiàn)良好，很可能是由于其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 Blur 在相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上表現(xiàn)不佳。自 2024 年 12 月達(dá)到**峰值以來，Blur 的每月 NFT 交易量一直在持續(xù)下降，平均每月下降率為 55%。在同一時(shí)期，OpenSea 的每月 NFT 交易量變化更大，從 12 月到 1 月下降了 48%。值得一提的是，以太坊 NFT 交易量在過去三個(gè)月中大幅下降，整個(gè)行業(yè)表現(xiàn)糟糕。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
