開篇
今天我們探討關鍵宏觀經(jīng)濟因素——全球流動性、利率、通貨膨脹和聯(lián)邦公開市場委員會（fomc）公告——在牛市期間如何影響比特幣價格。我們利用從2014年初至今的歷史數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計和計量經(jīng)濟學分析來識別趨勢和相關性，提供關于這些因素如何影響市場行為并為投資策略提供見解。
數(shù)據(jù)收集
我們從可靠來源收集以下數(shù)據(jù)：
- 利率：美國聯(lián)邦儲備經(jīng)濟數(shù)據(jù)（FRED）。
- 通貨膨脹：美國勞工統(tǒng)計局（BLS）。
- 市場價格：從金融數(shù)據(jù)庫獲取的股票和比特幣的歷史價格。
- FOMC公告/新聞：聯(lián)邦儲備公告和新聞檔案以及美國財政部新聞稿。
全球市場流動性
流動性，即現(xiàn)金和易于交易資產(chǎn)的可用性，對于健康的經(jīng)濟至關重要。增加的流動性推動資產(chǎn)價格上漲，因為更多的資金流入市場，促進快速和穩(wěn)定的交易。高流動性時期交易量和價格上升。了解這些趨勢幫助投資者抓住市場機會，做出明智的決策以最大化回報。
流動性通過多個指標進行衡量，包括：
貨幣市場基金（Money Market Funds）：這些基金通常由高流動性、短期證券組成，是金融系統(tǒng)中可用流動性的良好指標。它們反映了機構(gòu)履行其短期義務的能力。
銀行儲備（Bank Reserves）：銀行在中央銀行持有的儲備也表明流動性。較高的儲備意味著銀行系統(tǒng)中有更多可用于支持貸款和投資的流動性。
流動性覆蓋率（Liquidity Coverage Ratio）：這項監(jiān)管標準確保金融機構(gòu)擁有足夠的高質(zhì)量流動資產(chǎn)，以覆蓋其在30天內(nèi)的總凈現(xiàn)金流出。它是衡量銀行流動性健康的重要指標。
周轉(zhuǎn)率（Turnover Ratios）：股票和債券的周轉(zhuǎn)率表明市場的流動性。較高的周轉(zhuǎn)率表明市場更具流動性，資產(chǎn)可以在沒有顯著價格變化的情況下快速買賣。
然而，我們使用的主要衡量標準之一是‘M2’貨幣供應量。M2包括人們手頭和銀行賬戶中的所有現(xiàn)金。它涵蓋了實物貨幣、支票賬戶、儲蓄賬戶和其他近似貨幣資產(chǎn)。追蹤M2幫助我們了解經(jīng)濟中的整體流動性，了解可用于支出和投資的資金量。
歷史上，全球M2增長的峰值與比特幣牛市相吻合。重要的不僅是流通中的貨幣量，還有貨幣供應的變化率。比特幣的波動往往與M2動量的變化一致。在牛市期間，監(jiān)控M2變得尤為重要，因為增加的流動性通常推動市場上漲，使更多資金可用于投資，從而推高資產(chǎn)價格。
加密貨幣領域的牛市為投資者提供了顯著的機會。以下是加密歷史上一些顯著的牛市：
如圖所示，全球流動性周期顯示出明顯的周期性。
歷史上，如前所述，全球M2貨幣供應量增長與比特幣牛市之間存在顯著的相關性。
第一次牛市（2011-2013）
- M2增長：在歐洲金融危機和塞浦路斯銀行危機期間，央行增加了流動性以穩(wěn)定經(jīng)濟。
- 比特幣反應：隨著流動性激增，比特幣價格從2.93美元飆升至329美元，反映了對非傳統(tǒng)金融資產(chǎn)的需求增加。然而，這一漲幅主要由比特幣的新穎性和小市場資本化推動，使其更容易出現(xiàn)顯著的價格波動。
主流受歡迎牛市（2015-2017）
- M2增長：金融動蕩之后，低利率和增加的貨幣供應持續(xù)。
- 比特幣反應：比特幣從200美元上漲到19,000美元，主流媒體和機構(gòu)興趣進一步推動了其需求在不斷增長的流動性中。
新數(shù)字時代牛市（2020-2021）
- M2增長：COVID-19大流行引發(fā)了前所未有的貨幣寬松和刺激措施，顯著增加了M2貨幣供應量。
- 比特幣反應：比特幣價格從10,000美元飆升至64,000美元，投資者尋求法定貨幣的替代品，受通貨膨脹和傳統(tǒng)貨幣貶值的擔憂驅(qū)動。
復蘇與創(chuàng)新（2024）
- M2增長：由于COVID后抑制通脹的努力，提高利率，整體流動性呈下降趨勢。自2023年初以來流動性略有上升，但與前幾個周期相比仍然適中。
- 比特幣反應：2024年，比特幣創(chuàng)下歷史新高，從25,000美元上漲到85,000美元。這一激增發(fā)生在下一次減半事件之前，盡管利率很高。這一周期獨特之處在于，這是比特幣首次在沒有顯著流動性激增的情況下達到新高，表明比特幣市場的前所未有的成熟度。
然而，山寨幣的情況有所不同。正如交易員Benjamin Cowen所指出的，Alts/BTC對已經(jīng)在跟蹤全球凈流動性估計。我們可能需要看到整體流動性增加，山寨幣才會進入增長階段。
進一步分析，交易員Nik顯示BTC、USDT和USDC的主導地位與全球貨幣流速成反比。這意味著當貨幣供應量增長快于GDP時，金融化增加，導致資產(chǎn)泡沫和較低的比特幣主導地位。相反，如果GDP增長快于貨幣供應量，金融化減少，導致更高的穩(wěn)定幣和比特幣主導地位。
我們建議分析宏觀經(jīng)濟政策以獲取未來流動性趨勢的洞見。監(jiān)控全球M2貨幣供應量，了解流動性變化及其對資產(chǎn)價格的影響。此外，研究市場情緒和注意力流動，提前預測和定位市場變化。
利率和通貨膨脹：來自FRED數(shù)據(jù)和FOMC公告的洞見
盡管比特幣是去中心化的，但在貨幣政策事件周圍顯示出顯著的波動性，對利率變化和經(jīng)濟前景做出反應。讓我們看看隨著比特幣的普及和融入金融系統(tǒng)，比特幣對央行決策的敏感性是否有所變化。
一項有趣的研究顯示，比特幣設計為獨立于貨幣政策，但實際上對美聯(lián)儲和歐洲中央銀行（ECB）的決策做出反應，效果隨時間變化。
2013年之前，美聯(lián)儲的貨幣沖擊顯著降低了比特幣價格。然而，2013年之后，這些沖擊開始推動比特幣價格上漲，表明市場對比特幣的看法發(fā)生了變化。同時，ECB的去通脹沖擊始終降低比特幣價格，表明比特幣在ECB決策面前表現(xiàn)為數(shù)字黃金。
央行信息沖擊對比特幣在美國和歐盟的影響不同。美聯(lián)儲的正面沖擊降低比特幣價格，而ECB的正面沖擊通常增加比特幣價格，2018年初達到峰值。最初，比特幣不受這些經(jīng)濟前景的影響。
下圖顯示，比特幣價格通常在沖擊后的最初幾個月內(nèi)調(diào)整，6個月和18個月后的效果類似。自2016年以來，ECB沖擊的效果更持久，18個月后的反應比最初6個月更強。
本研究僅包括到2019年的數(shù)據(jù)。然而，從2020年開始，比特幣在FOMC公告周圍的實際波動性開始上升，特別是在2020年底COVID-19大流行爆發(fā)后。比特幣價格幾乎立即對美聯(lián)儲緊縮做出反應，表明與貨幣政策決策有更緊密和更直接的相關性，比特幣的估值反應與其他風險資產(chǎn)（如股票、外匯和黃金）定性相似，但定量更強。
即使在最新的CPI發(fā)布中，我們也觀察到比特幣估值對通脹新聞在2020年后的高通脹環(huán)境中的敏感性增加。
事實上，在最近一次CPI公告中，比特幣顯示出即時反應。當5月份美國通脹率為0.0%（環(huán)比），這一意外結(jié)果公布時，比特幣價格與大多數(shù)其他資產(chǎn)一起上漲。然而，當FOMC試圖抑制流動性預期時，這種最初的慶祝隨即被糾正。
結(jié)論
比特幣作為對抗通脹的潛在對沖引起了投資者和學者的極大興趣。比特幣最初因其稀缺性和去中心化性質(zhì)而受到重視，被一些人視為對抗通脹的保障。然而，實證研究對其在這一角色中的有效性結(jié)果不一。
最初，比特幣價格對貨幣政策公告沒有顯著反應。直到2019年，任何反應通常需要幾個月才顯現(xiàn)。然而，自2020年以來，比特幣價格在美聯(lián)儲緊縮后立即開始下跌，表明與貨幣政策決策有更緊密和更直接的相關性。這一轉(zhuǎn)變突顯了比特幣對央行行動的敏感性增加。
證據(jù)表明比特幣與通脹之間的關系復雜且不斷演變，受市場成熟度和更廣泛經(jīng)濟條件的影響。然而，比特幣的價格動態(tài)緊密聯(lián)系著全球流動性狀況，由央行政策、投資者行為和機構(gòu)投資趨勢驅(qū)動。
這些發(fā)現(xiàn)表明，比特幣的初始需求更多是由于其作為無國界、去中心化的數(shù)字現(xiàn)金的使用，而不是作為通脹對沖。然而，2020年后，美聯(lián)儲緊縮后比特幣價格大幅下跌，突顯了投機動機以及更廣泛的投資者基礎和普遍接受。
對于即將到來的CPI發(fā)布（2024年7月11日星期四），市場預測無顯著變化，預期如下。
請注意，上面顯示的Truflation比率提供了額外的見解，如果實際結(jié)果再次低于預期，可能相關。
以上就是復盤十年歷史數(shù)據(jù)：分析宏觀因素對BTC價格在牛市期間的影響的詳細內(nèi)容，更多請關注本站其它相關文章！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
