作者 ：木沐，白話區(qū)塊鏈
加密社區(qū)歷來就有眾多不同項(xiàng)目的分支，從最早的比特幣硬分叉、LTC、Doge等“山寨”，后來陸續(xù)誕生了以太坊、EOS、Solana等知名派系，它們代表了理念和方向的異同，各自生態(tài)有合作更多的是社區(qū)間因?yàn)橛^點(diǎn)不同而相互攻擊。
由于Solana本輪表現(xiàn)良好，而以太坊的表現(xiàn)則相對差強(qiáng)人意，Solana社區(qū)的人說ETH就像當(dāng)年的EOS，而以太坊社區(qū)的人則反擊說SOL才是EOS。當(dāng)一個(gè)項(xiàng)目被認(rèn)為像EOS，意味著它被認(rèn)為面臨著不看好的前景，或者進(jìn)入“無底深淵”。那么到底，ETH和SOL哪個(gè)更像EOS？今天我們從多個(gè)角度一起來扒一扒……
01、技術(shù)路線和設(shè)計(jì)理念
以太坊、Solana和當(dāng)年的EOS作為底層公鏈，他們的技術(shù)方案的最重要的目標(biāo)都是為了打破區(qū)塊鏈的”不可能三角”，成為安全可靠且高性能、高拓展性的基礎(chǔ)設(shè)施。
擴(kuò)容方案上，以太坊選擇了從POW共識機(jī)制過度到特殊的POS共識機(jī)制并計(jì)劃未來通過分片來提升網(wǎng)絡(luò)吞吐量，后暫定轉(zhuǎn)變?yōu)橐訰ollup Layer2的分層為中心的擴(kuò)容方案進(jìn)行擴(kuò)容，目前已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展。
相較于以太坊，Solana更為激進(jìn)的使用了“Proof of History”（歷史證明）實(shí)現(xiàn)更快的交易確認(rèn)，這種共識機(jī)制下實(shí)現(xiàn)了高性能，可以處理大量的交易。同樣的，當(dāng)年的EOS也是主打的高性能區(qū)塊鏈，通過DPoS（委托權(quán)益證明）共識機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了極高的吞吐量。
在技術(shù)路線上，Solana和EOS更相像，都是通過激進(jìn)地追求極致性能的同時(shí)犧牲一部分去中心化，暴露了一些節(jié)點(diǎn)集中的問題，不過不同的是，盡管Solana經(jīng)歷了數(shù)次不穩(wěn)定的宕機(jī)經(jīng)驗(yàn)后正在逐步進(jìn)行優(yōu)化升級。而以太坊的方案被認(rèn)為更為保守，為了不犧牲去中心化，選擇了一條艱難和復(fù)雜的路徑。
02、可持續(xù)性
“路遙知馬力，日久見人心”，在日新月異的加密領(lǐng)域中，“活下來”或許才是一個(gè)項(xiàng)目最為難能可貴的特質(zhì)。很多時(shí)候，創(chuàng)新也意味著不走尋常路，面臨著更多的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。
從歷史看，以太坊已經(jīng)經(jīng)受住了“時(shí)間的”挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，僅次于加密資產(chǎn)老大“比特幣”，目前的以太坊依舊保持著最大的開發(fā)社區(qū)和活躍的生態(tài)，并有著真實(shí)落地應(yīng)用DeFi等概念的護(hù)城河，不斷的創(chuàng)新和生態(tài)建設(shè)使其穩(wěn)坐加密資產(chǎn)“老二”位置。
EOS則似乎沒有經(jīng)受住時(shí)間的考驗(yàn)，EOS及其生態(tài)有過一段時(shí)間風(fēng)光，但隨后暴露出了一些可持續(xù)性的不足，最終變得一蹶不振，后續(xù)能否“殺回”猶未可知。
比EOS歷史更短的Solana，也經(jīng)歷了主要支持者SBF和FTX倒閉帶來的惡劣影響，以及頻繁宕機(jī)、攻擊等事件，也算是久經(jīng)磨難，但同樣暴露了一些穩(wěn)定性和安全性問題，可持續(xù)性面臨考驗(yàn)。
或許站在EOS相對“失敗”的經(jīng)驗(yàn)上，以太坊和Solana社區(qū)會謹(jǐn)慎考慮可持續(xù)性的問題。
03、社區(qū)支持和機(jī)構(gòu)支持
加密項(xiàng)目的發(fā)展背后永遠(yuǎn)離不開社區(qū)的持續(xù)支持，背后當(dāng)然也有機(jī)構(gòu)資本的影子。生態(tài)繁榮離不開社區(qū)，機(jī)構(gòu)帶來的資本則加速了它的進(jìn)展。
EOS在推出初期其實(shí)也有廣泛的社區(qū)共識，同時(shí)還得到了大量的資本和機(jī)構(gòu)支持，其開發(fā)公司Block.one也投入了不少資金和人力物力。然而，或迫于美國SEC監(jiān)管帶來的壓力，Block.one公司作為項(xiàng)目方不能直接參與主網(wǎng)的啟動和項(xiàng)目的運(yùn)營，之后與美國SEC官司和解后更是拿著手里的巨額財(cái)富選擇躺平，等于把項(xiàng)目丟給了社區(qū)。
由于治理模式和中心化問題的影響，EOS的社區(qū)共識逐漸減弱，超級節(jié)點(diǎn)和開發(fā)者的信心逐步喪失，最后也就是我們看到的這個(gè)結(jié)果。
相比EOS，Solana獲得了來自華爾街精英和資本的支持相對較多，良好的走勢似乎短期內(nèi)凝聚了很強(qiáng)的社區(qū)共識，其項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層亦異?；钴S于社區(qū)，再加上特朗普上臺后美國加密監(jiān)管的寬松狀態(tài)，Solana團(tuán)隊(duì)并不會有類似的壓力，反而，因?yàn)镸eme等概念的火爆以及Made in USA的“身份”獲得持續(xù)的資本加持。
以太坊在社區(qū)和機(jī)構(gòu)支持上無需多言，作為加密資產(chǎn)老二，唯二的美股現(xiàn)貨ETF，其生態(tài)成熟度和流動性都是大幅領(lǐng)先的，再加上項(xiàng)目的可持續(xù)性優(yōu)勢，其長期吸引力料只增不減。
04、小結(jié)
盡管我們從多個(gè)重要角度分析了以太坊、Solana、EOS的異同之處，表面上看Solana更像激進(jìn)的EOS一些，以太坊則更穩(wěn)健一些，但“天時(shí)”、“地利”、“人和”，三者條件各不相同，或許誰也不像誰，各自都將面臨不同的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)和自己獨(dú)特的路徑。
一切待時(shí)間證明，在更友好的監(jiān)管條件下，或許以太坊、Solana等加密項(xiàng)目都能有美好的未來。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
