制藥公司celacare對穩定幣發行商circle提起訴訟，要求其退還因錯誤操作發送到錯誤地址的100萬usdc。自己輸入錯誤為何要circle賠？在傳統金融世界可以這樣嗎？
CelaCare為何狀告Circle？
根據法院文件，Celacare的執行長Kenneth Yates打算將100萬USDC發送到以太坊區塊鏈上的錢包地址給合作廠商，卻誤將地址中的字母B輸入為數字8，導致資金沒有順利轉到對的地址。
而Celacare認為USDC的發行商Circle有義務賠償其損失，但卻遭到Circle拒絕，故至法院提起訴訟。
輸入錯誤為何要Circle賠？
從文件看來，Celacare也坦誠是自己將錢包地址輸錯，造成此筆金額沒有順利轉往合作廠商，但自己的錯誤為何要求Circle賠償呢？
Circle發行的USDC是中心化的，Celacare使用Coinbase的賬戶(Coinbase也是Circle的股東，與Circle合作經營USDC的流通發行)將美元轉進相應賬戶，而Circle則在以太坊區塊鏈上發行了相對的USDC，并承諾當擁有者要求時，Circle會協助其兌換回美元。
Celacare宣稱其傳送的錯誤地址從未進行過交易，而其發送的100萬USDC是該地址的唯一資產。Celacare的律師也向此地址發送了訊息，但時過月余都未收到任何回應，故Celacare認為此地址并無人擁有。
Celacare主張，當Circle創建USDC時賦予了自己實施「拒絕訪問」(access denial)的權力，這個權力讓Circle可以將任何以太坊錢包地址列入禁止使用USDC進行交易的清單(blacklist)。因此Celacare認為Circle應該凍結那筆資金或是將那個地址設為blacklist，然后重新發行一筆資金返還給Celacare。
轉帳錯誤可以要銀行賠嗎？
實際訪問多位銀行從業人員，如果出現客戶輸入或填寫錯誤的銀行賬號，而導致金流轉往錯誤的賬戶，客戶能要求銀行賠償嗎？得到一致的回應都是「怎么可能」？
不過因為在銀行開戶都要經過KYC，每個賬戶都冤有頭債有主，銀行可以協助找到賬戶本人，至于那人要不要歸還就不是銀行的責任了！也許鬧到最后一樣只能走向司法途徑，只是被告的并不會是銀行。
另一點不同的是，法幣并不是銀行發行的，銀行也沒有權力銷毀或是凍結客戶的資產。
以上就是CelaCare狀告Circle：要求退還因操作失誤發錯錢包地址的100萬USDC的詳細內容，更多請關注本站其它相關文章！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
