比特幣分叉的背后：BTC與BCH的故事
比特幣，作為加密貨幣的先鋒，徹底改變了我們對金融的理解和運作方式。然而，在它的發(fā)展歷程中，分叉這一現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，引發(fā)了廣泛的討論與爭議。比特幣的分叉不僅僅是技術(shù)層面的變動，更是理念、經(jīng)濟和社區(qū)文化的深刻反映。在這篇文章中，我們將深入探討比特幣分叉的原因，尤其是比特幣（BTC）和比特幣現(xiàn)金（BCH）之間的分歧，試圖揭示這一現(xiàn)象背后的復雜性。
首先，我們必須理解“分叉”這一術(shù)語的基本含義。在區(qū)塊鏈技術(shù)中，分叉指的是在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中出現(xiàn)了兩個或多個相互獨立的版本。當網(wǎng)絡中的某些節(jié)點對協(xié)議的某一部分產(chǎn)生了分歧時，這種情況便會發(fā)生。分叉可以是硬分叉，也可以是軟分叉。硬分叉意味著舊版本的軟件無法與新版本兼容，而軟分叉則是在一定條件下，舊版軟件仍然可以與新版軟件共存。比特幣的歷史上，最著名的硬分叉便是比特幣現(xiàn)金（BCH）的誕生。
比特幣現(xiàn)金的形成可以追溯到2017年。當時，比特幣網(wǎng)絡面臨著嚴重的擴展性問題。由于交易量的激增，網(wǎng)絡擁堵現(xiàn)象屢屢發(fā)生，用戶在進行交易時常常需要支付高昂的手續(xù)費。為了應對這一問題，比特幣核心開發(fā)者提出了一些解決方案，包括隔離見證（SegWit）等技術(shù)。然而，這些方案并未能獲得所有社區(qū)成員的認可。某些礦工和開發(fā)者認為，比特幣的設(shè)計初衷是作為一種支付手段，而不是一種“數(shù)字黃金”。他們希望通過增加區(qū)塊大小來提高交易處理能力，因此提出了比特幣現(xiàn)金的概念。
比特幣現(xiàn)金的推出，實際上是對比特幣理念的一次重大反叛。支持BCH的人士認為，比特幣應當回歸其最初的支付功能，成為一種流通性強、交易費用低的貨幣。他們主張將區(qū)塊大小從1MB擴展到8MB，從而提高每個區(qū)塊所能容納的交易數(shù)量。這一改變旨在讓比特幣現(xiàn)金在日常交易中更具實用性，尤其是在小額支付和快速交易方面。與此形成鮮明對比的是，比特幣核心團隊則堅持認為，保持較小的區(qū)塊大小可以確保網(wǎng)絡的安全性與去中心化特性。
在這一分歧中，BTC與BCH的社區(qū)逐漸形成了各自獨立的生態(tài)系統(tǒng)。比特幣繼續(xù)發(fā)展，成為一種被廣泛接受的數(shù)字資產(chǎn)，其價格在2021年一度突破6萬美元。而比特幣現(xiàn)金則在其支持者的努力下，逐步建立起自己的交易平臺和應用場景，盡管其價格和市場認可度遠不及比特幣本身。
這場分叉不僅是技術(shù)層面的選擇，更是對未來金融形態(tài)的不同愿景。支持BTC的人群往往將其視為一種價值儲存工具，類似于黃金，他們相信比特幣將成為一種避險資產(chǎn)，能夠抵御通貨膨脹和經(jīng)濟不確定性。而支持BCH的人則更關(guān)注比特幣的支付功能，他們希望通過更低的交易費用和更快的確認時間，使比特幣現(xiàn)金成為日常生活中常用的支付方式。
從經(jīng)濟學的角度來看，分叉現(xiàn)象也反映了市場供需關(guān)系的變化。比特幣的稀缺性使其在投資者眼中具備了較高的價值，而比特幣現(xiàn)金則通過提高交易速度和降低手續(xù)費，試圖吸引更多的用戶參與日常交易。這樣的市場動態(tài)，使得兩者在不同的細分市場中各自發(fā)展，形成了各自的忠實用戶群體。
值得注意的是，分叉還帶來了社區(qū)的分裂。一方面，支持BTC和BCH的社區(qū)在理念上存在很大差異，甚至在某些情況下會產(chǎn)生激烈的爭論；另一方面，這種分裂也催生了更多的創(chuàng)新和競爭。不同的團隊在技術(shù)上進行探索和嘗試，推動了整個區(qū)塊鏈技術(shù)的進步。
在全球范圍內(nèi)，加密貨幣的監(jiān)管政策也在不斷變化。這些政策的出臺有時會對比特幣和比特幣現(xiàn)金的市場表現(xiàn)產(chǎn)生直接影響。例如，中國政府對加密貨幣的打壓使得許多礦工轉(zhuǎn)移到了其他國家，而這也可能導致比特幣網(wǎng)絡的算力分布發(fā)生變化，進而影響其交易安全性和穩(wěn)定性。與此同時，BCH作為一種相對較新的資產(chǎn)，也面臨著市場接受度和用戶信任度的挑戰(zhàn)。
在技術(shù)層面，分叉的出現(xiàn)促使開發(fā)者們不斷進行創(chuàng)新。比特幣現(xiàn)金在其發(fā)展過程中，引入了一些新的技術(shù)特性，例如智能合約和更高效的交易確認機制。這些技術(shù)的引入不僅提升了BCH的功能性，也為整個區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展提供了新思路。
然而，分叉的現(xiàn)象并非總是積極的。社區(qū)的分裂往往伴隨著情緒的對立，有時甚至會導致用戶之間的信任危機。在這樣的情況下，如何維護社區(qū)的團結(jié)與合作，成為了一個亟待解決的問題。畢竟，區(qū)塊鏈技術(shù)的核心理念是去中心化，而這種去中心化的精神在社區(qū)分裂的情況下，難以得到充分體現(xiàn)。
未來，比特幣和比特幣現(xiàn)金的發(fā)展將如何演變，仍然是一個未知數(shù)。隨著技術(shù)的不斷進步和市場環(huán)境的變化，可能會出現(xiàn)更多新的分叉或是其他加密貨幣的崛起。無論如何，分叉這一現(xiàn)象將繼續(xù)存在，它不僅是技術(shù)層面的變動，更是理念、文化和經(jīng)濟的深刻交織。
在這個快速變化的時代，作為普通投資者或用戶，我們需要時刻保持對市場動態(tài)的敏感，理解不同加密貨幣背后的理念與價值。在選擇投資或使用某種加密貨幣時，除了關(guān)注其價格波動，更應關(guān)注其背后的技術(shù)、社區(qū)和未來發(fā)展方向。通過深入理解比特幣和比特幣現(xiàn)金的故事，我們不僅能夠更好地把握投資機會，也能夠更全面地理解這一新興金融領(lǐng)域的復雜性。
總之，比特幣的分叉現(xiàn)象是一個多維度的議題，它涉及技術(shù)、經(jīng)濟、理念和社區(qū)文化的交融。BTC與BCH的分歧并不是簡單的對立，而是對未來金融形態(tài)的一種探索與實驗。無論是支持哪一方，我們都應對這場金融革命保持開放的態(tài)度，思考如何在這條不斷演變的道路上，找到適合自己的前行方向。
比特幣為什么要分叉為 BTC 和
BCH？在比特幣運行的早期，中本聰對區(qū)塊的大小進行了1M的限制和規(guī)范。這種限制既保障性能較弱的個人電腦也能夠參與，同時也起到了防止攻擊者讓比特幣網(wǎng)絡超載的風險發(fā)生，畢竟那時候系統(tǒng)還很脆弱。
在1M的限制下，10分鐘一個區(qū)塊最多能夠容納2000筆左右的交易，也就是每秒7筆交易，即7tps(交易數(shù)/秒)。在2014年之前這個限制對系統(tǒng)完全沒有影響，因為沒有那么多人使用比特幣。但卻為此后比特幣的發(fā)展埋下了重大的隱患。
早在2010年10月，早期開發(fā)者Jeff
Garzik考慮到以后1M區(qū)塊會容納不下所有交易，提出修改代碼，按照每分鐘1400筆的目標(即23tps)擴容到7.1M.反對者認為這要求所有的軟件必須升級，容易造成混亂。
中本聰贊同暫不升級，但提出應該預先做好準備，比如在更新軟件時在代碼中寫入在某個區(qū)塊高度(也就是某個時間)后，區(qū)塊限制提高。此后中本聰隱退，開發(fā)工作交給了Gavin
Andresen牽頭。
2015年5月，比特幣的平均區(qū)塊大小達到了400KB,并且在快速增長，Gavin提出應當在2016年3月1日將區(qū)塊限制擴大到20MB.此后，Jeff
Garzik提出BIP100(BIP指比特幣改進建議，按提出順序進行編號)建議75%算力同意情況下即可進行擴容。
Gavin Andresen 和 Mike
Hearn提出BIP101,主張先擴到2MB,然后每兩年翻倍。此時，挖礦領(lǐng)域中國的幾家礦池占據(jù)了主要的份額，由于擔心國內(nèi)網(wǎng)速劣勢，區(qū)塊過大傳輸慢，會影響挖礦收益。因此聯(lián)合拒絕Gavin的20M擴容建議，但接受BIP100擴容到8M.
此時，比特幣的開發(fā)由稱為Core的核心開發(fā)組進行，盡管Gavin仍然是Core的關(guān)鍵成員，但其他多名成員反對改變1M上限，主張1)通過隔離見證方案(Segwit)優(yōu)化交易和區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)在1M區(qū)塊限制不變的情況下，擴大交易容量到原來的1.7倍左右;2)在主鏈之外，發(fā)展第二層支付通道(比如閃電網(wǎng)絡、側(cè)鏈、樹鏈等等)來解決容量不足的問題。此時的Core核心開發(fā)組多名成員受雇于Blockstream公司，組內(nèi)主張擴容的Gavin處于較為鼓勵的狀態(tài)。
Gavin為了推進擴容，重新組織了一個開發(fā)團隊，并在開發(fā)展、礦池、社區(qū)之間進行協(xié)調(diào)和妥協(xié)的方案。2016年2月終于形成一個90%以上算力同意的情況下從1M擴容到2M的共識。但在Core開發(fā)組的堅持下，社區(qū)普遍反對Gavin組織的開發(fā)團隊，并且接受了Core的隔離見證方案。
中國礦業(yè)與Core在香港達成共識先實施隔離見證，然后硬分叉擴容至2M.這個共識實質(zhì)上否定了Gavin的主張。在擴容爭論的關(guān)鍵時刻，澳大利亞人Craig
Wright宣稱自己是中本聰，并且得到Gavin的支持。但最終Craig沒能拿出充足的證據(jù)，被當做冒充中本聰?shù)谋姸囹_子之一。這也使得Gavin名譽掃地，被迫退出了Core開發(fā)組。
2016年7月，比特幣的1M區(qū)塊被填滿了，更多地交易無法及時計入?yún)^(qū)塊，為了使自己的交易能夠更快地計入?yún)^(qū)塊，人們不得不支付更高的交易費"賄賂"礦工優(yōu)先打包自己的交易。然而，比特幣系統(tǒng)的擁堵并未動搖Core堅持1M區(qū)塊大小的決心，甚至強調(diào)，比特幣系統(tǒng)本來就不應當是廉價使用的，而應當是全球重要的金融結(jié)算網(wǎng)絡，普通的支付需求應當交給第二層支付去滿足。
2017年加密貨幣市場快速高漲，用戶和交易需求快速增長，比特幣系統(tǒng)的擁堵越來越嚴重。在高峰期，積壓未能打包確認的交易一度達到20萬筆，正常確認所需要的交易費高達300元以上，重要的交易需要額外向礦池支付幾百元到幾千元不等的"加速費".
這使得比特幣支持者無法繼續(xù)宣揚其快速、價格低廉的支付功能。更嚴重的是，由于比特幣的擁堵，高漲的市場需求快速涌入以太幣、萊特幣、瑞波幣等等競爭幣，比特幣的市場份額從90%以上迅速跌落到50%一下。
而此時，Core之前承諾的2M擴容并未推進，而隔離見證對比特幣系統(tǒng)的改動很大。為此，越來越多的人懷疑Core開發(fā)組并不打算擴容至2M,一旦隔離見證部署，交易和區(qū)塊結(jié)構(gòu)改變，擴容會比以前復雜困難很多，從而事實上無法擴容，并且使開發(fā)更加依賴于Core開發(fā)組。為此，一些比特幣企業(yè)和個人開始組織或資助新的開發(fā)團隊脫離Core開發(fā)組，開發(fā)擴容的比特幣軟件。
2017年7月，開發(fā)團隊BitcoinABC開發(fā)完成了從1M擴容到8M的新軟件系統(tǒng)，并做了應對攻擊的防范措施，經(jīng)多方測試較為穩(wěn)定。由于整個社區(qū)仍然認為Core代表了比特幣開發(fā)的主要力量，也由于對比特幣系統(tǒng)分裂的恐懼，比特幣的絕大部分支持者最終選擇了支持Core開發(fā)組和隔離見證。
只有少部分人對Core失去信任和信心，經(jīng)再三考慮后擔心隔離見證之后的比特幣會走入衰落，并且能夠超越對比特幣分叉的恐懼。他們選擇支持BitcoinABC的軟件版本，并在2017年8月1日正式開始運行。
新的軟件版本在比特幣區(qū)塊高度478599開始運行，此區(qū)塊之后，世界上就有了兩種比特幣系統(tǒng)軟件，分別記錄1M限制的區(qū)塊和8M限制的區(qū)塊，由于參數(shù)不同，兩個系統(tǒng)軟件相互不承認對方的新區(qū)塊。從而就出現(xiàn)了兩條區(qū)塊鏈或兩個賬本。
在478599區(qū)塊之前兩個賬本完全一樣，但之后各自系統(tǒng)發(fā)生的交易，各自記賬，互不承認。從而相當于有了兩個不同的比特幣，為了區(qū)分，8M區(qū)塊系統(tǒng)中記錄的比特幣稱為"比特幣現(xiàn)金"(BCH)。在478599區(qū)塊前就存在的比特幣會在比特幣現(xiàn)金系統(tǒng)中有等量的BCH,這就有了第一個因分叉產(chǎn)生的新加密貨幣。[2]
由于在此之前，人們普遍認為，比特幣是供給總量恒定，盡管每個人都參與記賬，但全球只會有完全相同的賬本，從而實現(xiàn)分布式賬本。所以，比特幣社區(qū)對比特幣區(qū)塊鏈分裂成兩個鏈存在強烈的反感，因為這意味著
1)總量翻倍了!
2)出現(xiàn)了兩個不同的賬本!
3)比特幣社區(qū)分裂了!
但是，比特幣現(xiàn)金的出現(xiàn)，意味著當人們對比特幣的未來發(fā)展方向產(chǎn)生了不可調(diào)和的分歧，分裂是可以發(fā)生的。
其實，去中心化的區(qū)塊鏈本質(zhì)接近于市場機制，需要競爭的演進機制。要想保持活力，必須允許分歧存在，在分歧嚴重時允許通過分裂產(chǎn)生競爭，優(yōu)勝劣汰。從這個意義上講，比特幣系統(tǒng)分裂出1M隔離見證版本的比特幣和8M的比特幣現(xiàn)金是一個重大的進步。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
